丰田和本田的混动开起来和汽油版比有什么差异?

丰田和本田的混动开起来和汽油版比有什么差异?

3838px 2025-04-15 生活 78 次浏览 0个评论

两田混动开起来跟汽油版差异的问题,相对来说,混动车得到的主要福利更多是驾驶体验,而非油耗。尤其是超过20万的凯美瑞和雅阁混动,雅阁混动整天以节油赛宣传油耗,完全捉错用神。

丰田和本田的混动开起来和汽油版比有什么差异?

相对于燃油车,混动普遍存在的优势,就是有电机加持,起步和轻负荷条件下,可以不用发动机。于是在低负荷工况下,由于听不到发动机声,混动车会有种“熄火滑行”的感觉。滑行这个短暂瞬间,耳根变得清净,自己的车在几秒内有种百万豪车的错觉。

概括来说,两田混动车轻点油门,或低负荷加速的感觉会像电动车,随踩随有。如果是大脚油门加速,加速感会接近于用CVT的燃油车。在大负荷加速时,混动车的发动机都要出来工作,这时你会听到发动机的轰鸣,但加速慢慢才跟上来,有点像CVT那种“打滑感”。两田混动车没有传统意义的变速箱,但为了普罗大众容易理解,都不约而同用“E-CVT”称呼自己的传动系统。正如上文所说,两田混动车开起来,在某些工况下的感受,还真有点CVT味道。

说完混动的“普世价值”,接着再说两田的具体情况。先说混动先驱丰田,主要产品是凯美瑞(参数|)混动和雷凌(参数|)混动。尽管凯美瑞混动级别更高,但混动系统技术要比雷凌混动老,尤其是作为混动大脑的PCU系统。八代也基本照搬七代的混动系统,混动系统并没有随着换代而进步。

表现在实际中,就是凯美瑞混动出现的bug更多。例如低速滑行时,发动机启动时的动静较大,会听到类似马桶冲水一刻的声音(呃……这个比喻)。还有电机和发动机之间的衔接,不如雷凌混动那么紧密,在路面穿插时会觉得动力没那么紧绷。

凯美瑞混动最减分的地方,就是机械刹车力,夹杂电机反拖力之后,导致制动力变化极不线性。我们平时开同事买的八代凯美瑞混动,堵车跟车都容易刹到一惊一乍。不过去到雷克萨斯ES300h,又没了上述问题。可见凯美瑞混动的bug,一半是混动本身,另一半是丰田懒得去后天补救。至于本田,目前就是雅阁混动和CR-V混动,都是同一副系统,这里以十代雅阁混动作为代表。雅阁混动的体验要好于凯美瑞混动,没有上述那堆问题。此外,雅阁混动原理跟凯美瑞混动不同,使得雅阁混动的电机功率更大,于是在更多场景下,单靠电机就能应付加速需求,享受静谧的时间要长于凯美瑞混动。单考虑动力系统体验,雅阁混动≈雷凌混动>凯美瑞混动。

我是的车就是混动版的,下面说说我的感受!

我第一台混动是雅阁9.5代。这车已经卖掉,换了Model3(爱人接送孩子和上下班通勤用)。当初买这个车,完全是因为照顾父亲在天津看病(因为父亲是非天津户籍及居住人士,为有天津属地牌照通勤治疗胰腺癌用),自从父亲离世后这车已经卖掉,但并不是因为车不好,完全是因为爱人觉得太大不好上下班接送孩子。

这车大部分时间是我在开,说说我自己的感受。

首先,油耗,上下班通勤春秋5.5L/百公里,冬天6.5/百公里,夏天6L/百公里,其实理论更长时间的驾驶,油耗还能下降0.5L。目前将近8万公里了,车辆状态和各类功能都完好,跟刚买时没差别。非插电混动的电池很小,频繁充放电所以不存在衰减的情况。

油门,很线性而且响应很快,感觉像3.0的大排量自吸发动机,雅阁混动的电机介入时机是不分时速的,需要的时候就会辅助,哪怕是高速,这点很牛!空间,本田在这方面做的真没有什么可挑剔的,无论横向纵向高度给人的感觉都是宽裕的,不比我那辆五系差。

静音,确实不太好,这点就要吐槽下啦,本田不是做不好,只不过它因为成本不做而已。

保养费用,完全不像德系那么精贵,需要用好的机油,一两万公里就要换火花塞(本田火花塞寿命可达8w公里)。

总之,这车是我认为难得的好车,要不是因为爱人的用车需求,站在我个人角度,绝对不会卖车的。

还有补充下,我个人觉得,一般买混动车的车主,尤其是两田混动的车主,再换车肯定还会选择混动或者新能源了

转载请注明来自成都新闻网,本文标题:《丰田和本田的混动开起来和汽油版比有什么差异?》

每一天,每一秒,你所做的决定都会改变你的人生!

发表评论

快捷回复:

评论列表 (暂无评论,78人围观)参与讨论

还没有评论,来说两句吧...